InformatiqueZ » Site Review

Se você é programador, não deixe de visitar, novo blog AgileZ

Douglas Cunha — Thu, 13 Aug 2009 23:55:19 +0000

É programador e se interessa por metodologias ágeis, programação orientada a objetos, padrões de projeto? Então visite o novo blog AgileZ. Lá você vai encontrar metodologias e técnicas aplicadas a desenvolvimento e gerenciamento: http://www.brasiltech.net/agilez/

Veja também!

ViagensFotograficas.com

Douglas Cunha — Sun, 11 Jan 2009 13:45:25 +0000

Como muitos já devem ter percebido, o InformatiqueZ anda meio parado faz algum tempo. Os motivos são vários (trabalho, faculdade, namoro e outros) mas o principal motivo é que estou dedicando um tempo a um novo projeto. Esse projeto, chamado ViagensFotograficas, é um projeto meu com meu amigo Bruno Backup, onde iremos escrever reportagens fotográficas sobre as mais diversas viagens que iremos fazer pelo Brasil, e, em breve, pelo mundo.

A primeira matéria foi ao ar recentemente, e é sobre a nossa viagem de trem de Belo Horizonte (MG) à Vitória (ES). Como poucos devem saber, essa viagem é feita pela estrada de ferro Vitória Minas (EFVM), que é administrada pela Vale do Rio Doce. É a única viagem de trem interestadual do Brasil, com partidas diárias, tanto saindo de Vitória, quanto de Belo Horizonte.

Convido todos a conhecer essa viagem fantástica de mais de 12 horas, entre paisagens magníficas, mas, infelizmente, pouco divulgada e apoiada.

Acesse o conteúdo completo no site: ViagensFotograficas.

Veja também!

Do Office 2007 para 2003 ou anterior – Como converter pela internet, sem instalar nada

Douglas Cunha — Wed, 28 May 2008 13:05:13 +0000

Pra quem instalou a atualização da Microsoft para compatibilidade com o Office 2007 e teve problemas ao abrir arquivos DOCX, pode tentar uma outra alternativa de emergência: converter o arquivo para um formato anterior usando uma ferramenta online. Apesar de funcionar, é sempre recomendado que você tente usar o arquivo pelo próprio Office 2007, ou, na pior das hipóteses, fazer a conversão pelo Office mais atual ou pedir para a pessoa que te enviou converter o arquivo e te mandar no formato DOC. O motivo é simples: qualquer conversão nunca vai ficar 100% igual, pois vários recursos só existem no Office 2007 e serão ignorados por versões anteriores. Mas caso não possa usufruir das alternativas mais recomendadas, tente a conversão online pelo site zamzar. Não precisa de cadastro e o arquivo convertido é enviado para seu email em questão de segundos. Em meu teste, um arquivo DOCX foi convertido razoavelmente bem para DOC, mas perdeu vários recursos, como índice automático e folha de estilos. Recomendo para quem precisa da conversão apenas para leitura, e não recomendo caso precise editar o arquivo.
Fonte: Téchne Lógos.

Veja também!

Como criar Logotipos online, simples e rápido

Douglas Cunha — Thu, 15 May 2008 13:11:07 +0000

Está desenvolvendo um site ou sistema e precisa de um logotipo para a nova marca? Se você não está habituado com as ferramentas de criação de logotipos convencionais ou então não está disposto a desenvolver algo complexo, pode tentar alguma ferramenta mais simples, e, por que não, online? O LogoEase é um serviço online que disponibiliza uma série de recursos para desenvolvimento de logotipos. Seu diferencial é a simplicidade e interface intuitíva. Basta selecionar a imagem, avançar e escolher as fontes e cores para o texto desejado. O LogoEase não exige cadastro e é gratuíto, porém, para que a função “salvar” torne-se disponível, o usuário deverá fazer o cadastro, também gratuíto. Vale a pena dar uma olhada.

Site: http://www.logoease.com

Veja também!

Aprendendo a programar? Teste seus algorítimos online

Douglas Cunha — Tue, 13 May 2008 11:56:06 +0000

O InformatiqueZ não é focado em programação e desenvolvimento, mas achei a dica muito interessante para quem está começando a programar, ou até mesmo para quem já programa e está interessado em testar e comparar algorítimos entre várias linguagens de programação. Com suporte a C, C++, D, Haskel, Lua, OCaml, PHP, Pearl, Pynthon, Ruby, Scheme e Tcl, o Codepad é um serviço web que fornece um compilador/interpretador online onde você entra com o código e manda executar. Após executar o código, você pode copiar a URL e enviar para outras pessoas visualizarem também. Segundo o site, por padrão o seu código fica disponível por até 24 horas.
Veja esse exemplo: http://codepad.org/Spn5b797 (Colocado em 13/05/2008 8:56).

Preço: Gratuíto.
Fonte: Dica do Dia.

Veja também!

Recebeu um arquivo suspeito? Analise com todos os antivírus, fácil.

Douglas Cunha — Wed, 02 Apr 2008 05:16:47 +0000

Hoje em dia, quando tratamos de segurança na internet, todo cuidado é pouco. A cada dia que passa, novos vírus e malwares são criados. Ao contrário dos vírus de antigamente, onde seu principal objetivo era danificar arquivos e sistemas, os vírus atuais causam mais estragos, pois visam quase que exclusivamente o roubo de dados confidenciais, como senhas de bancos e números de cartões de crédito. Paralelamente ao aumento da sofisticação dos vírus, cresceu também o número de antivírus. Existem tantas marcas que fica muito difícil escolher uma, e, mesmo assim, nenhum antivírus é considerado 100% eficiente. Algumas pessoas mais preocupadas com segurança acabam optando por soluções mistas, colocando mais do que um software antivírus para executar ao mesmo tempo. Mas essa não é uma boa saída. O melhor mesmo é adotar apenas um bom antivírus. Para ajudar na escolha, consulte o site AV-Comparatives, que mantém um comparativo de testes entre dezenas de antivírus conhecidos. Adicionalmente, ao recebermos um arquivo suspeito e o nosso antivírus principal não detectar nada, podemos querer uma segunda opinião, ou até uma terceira, quarta e quinta…como fazer?

Existem alguns serviços na internet que podem nos ajudar nesse problema. Um deles é o disponibilizado pelo site VirusTotal. O VirusTotal basicamente recebe um arquivo suspeito enviado por você, e submete-o a varredura por dezenas de antivirus, e no final exibe a lista de resultados apresentado por cada um deles. Eis a lista completa:

AhnLab-V3
AntiVir
Authentium
Avast
AVG
BitDefender
CAT-QuickHeal
ClamAV
DrWeb
eSafe
eTrust-Vet
Ewido
FileAdvisor
Fortinet
F-Prot
F-Secure
Ikarus
Kaspersky
McAfee
Microsoft
NOD32v2
Norman
Panda
Prevx1
Rising
Sophos
Sunbelt
Symantec
TheHacker
VBA32
VirusBuster
Webwasher-Gateway

Como pode notar, são muitos, mas mesmo assim o próprio Virus Total adverte:

Apesar da taxa de detecção proporcionada pelo uso de múltiplos mecanismos de antivírus ser muito superior àquela oferecida por um único produto, os resultados NÃO garantem a possibilidade de um arquivo ser inofensivo.

Atualmente, não há qualquer solução que ofereça 100% de eficiência na detecção de vírus e arquivos maliciosos. Você pode ser vítima de propaganda enganosa se comprar um produto com tais promessas.

Semelhante a esse serviço, existe o VirusScan, que conta com um número menor de antivírus, mas pode ser utilizado como uma alternativa ao Virus Total. Vale a pena manter esses dois sites nos favoritos, pois nunca se sabe quando iremos precisar.

Veja também!

Gostou do Photoshop Express? Eu não! Abra o olho.

Douglas Cunha — Tue, 01 Apr 2008 05:18:46 +0000

A Adobe, fabricante do Photoshop, lançou esses dias uma versão online de seu aplicativo de edição de imagens, o Photoshop Express. Desde há muito que se ouviam boatos de que a Adobe preparava o lançamento de versões onlines de algumas de suas aplicações, e, de certa forma, podemos dizer que não foi motivo de surpresa tal advento. Eu, como usuário mediano do Photoshop CS3, fui conferir de perto essa novidade e confesso que me decepcionei logo de cara, e pior, fiquei absolutamente inconformado com um ítem em especial, ítem esse que todos vocês que tencionam desfrutar desse serviço devem saber.

Ao utilizar o Photoshop Express pela primeira vez, deparei-me com uma interface bem agradável. Não encontrei dificuldade alguma ao manipular os controles de edição, e achei a disposição e organização dos comandos e ferramentas bem satisfatória.

Mas logo de cara senti falta de um recurso fundamental: o resize (reduzir ou aumentar o tamanho da imagem). É um dos recursos que eu mais uso e não está presente nessa versão online do Photoshop, e não se sabe o porquê.
Mas esse é o menos pior dos problemas. Já digo o porquê. Por acaso você leu os termos de uso do Photoshop Express antes de começar a usar? Eu também não, mas o yogodoshi fez o favor de nos alertar para uma cláusura muito interessante presente no termo:

Para quem está com dificuldades em traduzir, aqui vai uma tradução que peguei do yogodoshi:

(…)os usuários dão uma licença de uso mundial, sem royalties, perpétua, irrevogável e completa para que a Adobe possa distribuir, ganhe dinheiro em cima dela, reproduza, modifique, adapte, publique, traduza, exponha publicamente ou incorpore tal conteúdo em outros materiais ou trabalhos em qualquer formato ou media conhecida ou futuramente desenvolvida.

Resumindo: o preço para você usar o Photoshop Express é: ceder todos os seus direitos sobre as imagens editadas em favor da Adobe, e com isso ela poderá publicar, vender, alterar, fazer o que bem entender e, acima de tudo, lucrar em cima de suas criações. Acha o preço justo? Se você é um profissional da área com certeza não precisa de mais explicações, e já deve ter entendido o motivo de minha indignação. Divulgue isso para as pessoas que conhece e que usam o serviço, pois com certeza a maioria não sabe dessa cláusura.

Veja também!

Você é usuário do Google Adsense? Fique atento para não ter sua conta cancelada! (5)

Comparativo – Antes e depois do PHP Speedy

Douglas Cunha — Mon, 31 Mar 2008 12:59:33 +0000

Conforme eu havia publicado há alguns dias, instalei o PHP Speedy aqui para fazer uns testes e prometi disponibilizar um comparativo de performance. Os testes foram baseados nos números apontados pelo InternetSupervision, feitos antes e depois da instação do plugin. Para aumentar a precisão do resultado, coletei informações de vários dias, inclusive antes e depois de atualizar a versão do WordPress para a versão 2.5. O resultado não me surpreendeu muito, mas, vamos aos números.

Teste feito antes da instalação do PHP Speedy, dia 25 de fevereiro de 2008:

De acordo com esses números, o tempo médio de carregamento da página principal do InformatiqueZ foi de 3,05 segundos. Lembro a todos que esse teste foi feito logo após eu otimizar o site, removendo várias extensões desnecessárias. Esse tempo já não era ruim, mas será que podia ser melhorado?
Vamos para mais números, agora após a instalação do script, agora do dia 26 de Março de 2008, antes da atualização do WordPress:

Podemos observar que a média de tempo gasto na abertura do site melhorou um pouco, passando de 3,05 segundos para 2,24 segundos, ou seja, uma melhora de aproximadamente 26,6% em relação ao tempo anterior, diferença que eu considero pouca e talvez insignificante.

Agora dados coletados hoje, após a atualização do WordPress para a versão final 2.5:

A média de carregamento mais uma vez diminuiu. Dessa vez foi para 1,38 segundos, configurando uma melhora de aproximadamente 54,8% em relação ao tempo inicial de 3,05, e 25,4% em relação ao tempo alcançado com o script antes de atualizar o WordPress.

Conclusões: aparentemente o site começou a carregar mais rapidamente com a utilização do plugin, e melhorou mais ainda com a nova versão do WordPress. Existe ainda, com uma certa frequência, um gargalo no tempo de resposta do servidor, o que passa ao visitante uma sensação de demora maior que a real, mas após a resposta, o site carrega quase que instantaneamente. Os testes foram todos feitos com o plugin wp-cache ativado. Eu recomendo a instalação do script caso seu site esteja com problemas de performance. Se esse não for o seu caso, talvez não seja tão interessante. Vale lembrar que esses números que apresentei são válidos somente para o InformatiqueZ e pode e deve variar bastante de acordo com o site. Fique a vontade e use os comentários para relatar sua experiência com o script.

Veja também!

Seu site preferido está fora do ar? Acesse mesmo assim

Douglas Cunha — Wed, 26 Mar 2008 11:15:26 +0000

Quando tentamos acessar um site, no trabalho ou faculdade, e descobrimos que o endereço está bloqueado, podemos apelar para o uso de um proxy externo, o que geralmente resolve o problema, visto que existem milhares de webproxys gratuítos espalhados pela internet (veja vários em www.proxy.org), e é praticamente impossível um administrador de rede bloquear todos eles, sem exceção. Mas, e quando o site está efetivamente fora do ar? Poderíamos apelar para o cache do Google, que, confesso, já usei várias vezes e me socorreu em diversas ocasiões, porém, existe um problema: o cache do google geralmente é bem antigo, dependendo da importância da página em questão (ver: pagerank) e isso faz com que o conteúdo, por estar desatualizado, não seja mais útil para nós. E agora? Existe outra alternativa ou temos que nos sentar e aguardar até que o site volte ao ar?

The Coral Content Distribution Network é um serviço de cache avançado, que conta com diversos servidores espalhados por todo o mundo, o que faz com que os caches armazenados sejam os mais recentes possíveis. O serviço, gratuíto, promete ser muito bom. Para usá-lo é simples. Não é necessário sequer acessar o site do serviço, basta adicionar .nyud.net ao nome do domínio que você deseja visitar. Por exemplo, se o InformatiqueZ estiver fora do ar e você quiser acessar a página com o artigo para os sites com ícones grátis, basta digitar o endereço assim:

http://www.brasiltech.net.nyud.net/informatiquez/2008/03/14/precisando-de-icones-varios-sites-com-icones-gratis-para-voce/

Repare que eu acrescentei .nyud.net após o domínio, e não ao final da url.

Se tudo der certo, você poderá acessar o artigo sem problemas. Apenas para você ter idéia da idade do cache, eu fiz um teste logo após publicar um artigo aqui, e o cache do CoralCDN já estava com o novo conteúdo. O serviço pode não ser perfeito ainda, mas com certeza já é uma alternativa muito melhor ao cache do Google e merece ser considerado. Por aqui o CoralCDN já foi para meus favoritos.
Dica do neosite.

Veja também!

Descubra o quanto é fácil descobrirem suas senhas!

Douglas Cunha — Mon, 24 Mar 2008 16:55:46 +0000

Na internet, praticamente para tudo precisamos de senha. Acessar o email, orkut, album de fotos, msn, gtalk, internet banking e etc. O uso de boas senhas é um costume fundamental para proteger nossa privacidade. Existem várias dicas para criação de senhas seguras, como: usar letras e números, maiúsculas e minúsculas, símbolos ou caracteres especiais (*&$%#@§£¢¬), evitar sequências (123, abc), evitar repetições (abab, 1212) e etc. Alguns provedores de email disponibilizam um recurso de avaliação da força de uma senha no momento em que o usuário está cadastrando um novo email, de forma a alertar quando a senha está muito fácil de ser quebrada. Mas, como saber se as senhas que você já utiliza são boas senhas?

O site Passwordmeter avalia a força de suas senhas utilizando um interessante algorítimo, que classifica a senha em Very Weak (muito fraca), Weak (fraca), Good (Boa), Strong (forte) e Very Strong (muito forte). Os parâmetros utilizados estão claramente explicados, de forma que podemos facilmente descobrir o motivo de uma certa senha ser fraca, e quais as alterações poderemos fazer para que ela se torne uma boa senha. Veja a seguir os ítens considerados para classificar positivamente uma senha:

Number of Characters (número de caracteres) – cada caracter vale um ponto;
Uppercase Letters (letras em maiúsculas) e Lowercase Letters (letras em minúsculo) – total de letras da senha, menos o total em maiúsculo/minúsculo, multiplicado por dois;
Numbers (números) – quatro pontos, desde que possua também outro tipo de caracter sem ser numérico;
Symbols (simbolos, como *+)(*&¨%$#@…) – seis pontos;
Middle Numbers or Symbols (possui números ou simbolos no meio) – dois pontos;
Requirements (requerimentos) – se cumprir os requerimentos a seguir, ganha dois pontos por requerimento cumprido: mínimo de 8 caracteres, pelo menos 3 dos 4 ítens a seguir: letras em maiúsculas, letras em minúsculas, números, símbolos.

Ítens que contribuem para uma senha ser avaliada como fraca:

Letters Only (somente letras) ou Numbers Only (somente números) – perde N pontos, onde N é a quantidade de caracteres da senha;
Repeat Characters – Case Insensitive (Caracteres repetidos – não distingue maiúscula de minúscula) – segue a formula (n*(n – 1)) onde n é o número de caracteres repetidos;
Consecutive Uppercase/Lowercase Letters (Letras consecutivas em maiúscula/Minúscula) – para cada letra da sequência a senha perde dois pontos;
Consecutive Numbers (números consecutivos, como 1234) – perde dois pontos para cada número da sequência;
Sequential Letters/Number (3+) – para cada letra ou número da sequência repetida serão descontados três pontos.

Podemos perceber que, de todos os ítens descritos, o que mais pesa para uma senha ser bem avaliada é o uso de símbolos. Se o programa ou servidor que está utilizando suportar símbolos, não deixe de usar. Por outro lado, o uso de caracteres repetidos é o pior vilão para sua senha, evite ao máximo. O algorítimo de análise utilizado pelo Passwordmeter não é perfeito, mas segue normas que são bem aceitas pela maioria dos especialistas em segurança, portanto, não deixe de conferir se sua senha foi bem escolhida.
Dica do site GFunchal.